Annonce
Udland

Trump overvejer sanktioner rettet mod Nord Stream 2

Saul Loeb/Ritzau Scanpix
Donald Trump, mener, at gasledningen Nord Stream kan betyde, at Tyskland bliver Ruslands "gidsel".

Den amerikanske præsident, Donald Trump, overvejer sanktioner rettet mod Nord Stream 2 - en gasledning mellem Rusland og Tyskland, der efter planen skal gå gennem dansk farvand omkring Bornholm i Østersøen.

Det siger han onsdag ved Det Hvide Hus i forbindelse med et besøg fra den polske præsident, Andrzej Duda.

- Vi kigger på det, siger præsidenten om mulige sanktioner.

Han uddyber dog ikke, hvem sanktionerne potentielt vil blive rettet mod.

- Vi beskytter Tyskland mod Rusland, og Rusland får milliarder og milliarder af dollar fra Tyskland, siger præsidenten med henvisning til de tyske betalinger for russisk gas, skriver Bloomberg News.

Trump tilføjer, at gasledningen vil gøre Tyskland til Ruslands "gidsel".

USA's energiminister, Rick Perry, varslede også i maj sanktioner, som vil ramme virksomheder, hvis de deltager i samarbejdet med Nord Stream 2.

Gasledningen skal årligt kunne transportere 55 milliarder kubikmeter naturgas. Det er nok til at forsyne 26 millioner europæiske hjem.

Det russiske statsselskab Gazprom ejer over halvdelen af aktierne i Nord Stream 2. Andre aktionærer er tyske BASF, energiselskabet Eon, hollandske Nederlandse Gasunie og franske GDF Suez.

Under onsdagens besøg fra den polske præsident sagde Trump desuden, at han overvejer at sende 2000 soldater til Polen.

Derudover underskrev Trump og Duda en fælles forsvarserklæring.

- Den her erklæring gør det meget klart, at USA og Polen ikke blot holder sammen som strategiske partnere, men også gennem fælles værdier, delte mål og et stærkt venskab, siger Trump ifølge nyhedsbureauet Reuters.

/ritzau/dpa

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce