Annonce
Udland

Trump fyrer Bolton som national sikkerhedsrådgiver

Carlos Barria/Reuters
Trump var "stærkt uenig" i mange af den nu fyrede sikkerhedsrådgiver John Boltons forslag, skriver han.

USA's præsident, Donald Trump, har fyret sin nationale sikkerhedsrådgiver, John Bolton, på grund af uoverensstemmelser.

Det skriver præsidenten tirsdag på Twitter.

- Jeg oplyste i aftes John Bolton om, at der ikke længere er brug for hans tjenester i Det Hvide Hus, skriver Trump.

- Jeg var stærkt uenig i mange af hans forslag, og det samme var andre i administrationen, og derfor bad jeg John om hans opsigelse, hvilket han gav mig her til morgen.

Bolton har en lidt anden udlægning af forløbet. Han svarer - også på Twitter - at han tilbød at træde tilbage mandag.

- Præsident Trump sagde: "Lad os tale om det i morgen", skriver Bolton.

Boltons afgang kommer som en overraskelse for mange i Det Hvide Hus, skriver nyhedsbureauet AP.

Kun en time inden at Trump annoncerede fyringen af Bolton, meddelte pressekontoret i Det Hvide Hus, at Bolton holder pressekonference sammen med USA's udenrigsminister, Mike Pompeo, og finansminister Steven Mnuchin klokken 19.30 dansk tid.

Trump skriver i sit tweet tirsdag aften dansk tid, at han vil udpege en ny national sikkerhedsrådgiver i næste uge.

En talsmand for Trump-administrationen siger, at præsidenten har udpeget Charles Kupperman som fungerende national sikkerhedsrådgiver.

Kupperman, der er tidligere chef i Boeing og Lockheed Martin, har siden nytår været Boltons næstkommanderende. De to har arbejdet tæt sammen gennem de seneste år, rapporterer tv-stationen CSPAN ifølge nyhedsbureauet dpa.

Med Boltons afgang har Trump sagt farvel til i alt tre rådgivere på posten.

Bolton blev udpeget til posten i april 2018, da general H.R. McMaster forlod jobbet som USA's nationale sikkerhedsrådgiver.

Bolton er kendt som en høg på det udenrigspolitiske område. Han har ind imellem haft uoverensstemmelser med Trump-loyalisten Mike Pompeo.

Sikkerhedsrådgiveren har presset på for, at USA skulle indtage en langt skrappere linje over for Nordkorea, Rusland og Afghanistan, skriver nyhedsbureauet Reuters.

Det er også Bolton, der står bag den hårde kurs over for Iran.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Odder

Digt, drama og dokumentar på Egmont Højskolen: Kunst kan lære unge at blive hørt

Annonce