Annonce
Udland

Skuespilleren Luke Perry er død - 52 år

Skuespiller Luke Perry er død. Han blev 52 år. Foto: Valerie Macon/Scanpix

Luke Perry, der spillede rollen som Dylan McKay i den ikoniske tv-serie "Beverly Hills 90210", er død.

Den amerikanske skuespiller Luke Perry er mandag død som følge af et slagtilfælde. Han blev 52 år.

Det oplyser skuespillerens agent, Arnold Robinson.

Luke Perry var især kendt for sin rolle i den amerikanske tv-serie "Beverly Hills 90210". Her spillede han karakteren Dylan McKay.

Senest spillede han også med i tv-serien "Riverdale".

Agenten Arnold Robinson oplyser, at Perrys familie og venner var sammen med ham, da han døde på hospitalet.

Luke Perry blev indlagt onsdag i sidste uge.

- Familien sætter pris på den store støtte og de bønner, der er blevet sendt i Lukes retning fra hele verden. Den efterspørger nu med al respekt at få lov til at sørge i fred, lyder det i en udtalelse fra Perrys agent.

I den populære "Beverly Hills 90210", der blev vist i 90'erne, spillede Luke Perry den lidt mystiske og rebelske hjerteknuser Dylan.

Den i dag ikoniske ungdomsserie havde ikke voldsomt stor succes, da den først begyndte at blive vist på tv.

Dens popularitet voksede dog hurtigt, og serien udviklede sig til at blive et kulturelt fænomen både i USA og mange andre steder i verden.

En af de gennemgående historier i serien var Dylans romance med først karakteren Brenda og siden med Brendas bedste veninde, Kelly.

Rollen som Dylan gjorde Luke Perry voldsomt populær.

I perioder modtog han omkring 4000 fanbreve om ugen. Tusindvis af teenagepiger dukkede også typisk op, når han viste sig offentligt.

På grund af det massive fremmøde måtte han ved et enkelt tilfælde smugle sig ud af et indkøbscenter i Seattle gemt i en vasketøjskurv.

Luke Perry nåede ifølge filmsiden IMDb som det sidste at spille med i Quentin Tarantinos nye film, "Once Upon a Time in Hollywood". Her spiller han en karakter ved navn Scott Lancer.

Filmen står til at få premiere til sommer. Den handler om tiden omkring Charles Manson-drabene i 1969.

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce