Annonce
Udland

Populær premierminister går svækket ind i canadisk valgkamp

Ludovic Marin/Ritzau Scanpix
Den ellers beundrede premierminister Justin Trudeau står ikke så sikkert som tidligere op til valg i Canada.

Canadas premierminister, Justin Trudeau, opløste onsdag parlamentet i Ottawa og indledte formelt Canadas valgkamp op til et valg 21. oktober.

Trudeau er beundret mange steder i udlandet for at have gennemført en progressiv politik, men han er hjemme skadet af skandaler.

Meningsmålinger tyder på, at han vil blive svækket ved valget om seks uger.

Trudeau, hvis liberale parti kom til magten i 2015, havde lovet canadierne "en solrig tilværelse", og han lagde vægt på miljøpolitik og øget ligestilling mellem kønnene.

Men ved valget i næste måned står han over for for en befolkning, som især har fokus på økonomien og stigende leveomkostninger.

- Vi mangler stadig at gøre en masse arbejde. Under en liberal regering vil Canada fortsætte med at bevæge sig fremad, siger Trudeau, som formelt opløste parlamentet ved et besøg hos generalguvernør Julie Payette, som er fungerende statsoverhoved.

Den 47-årige Trudeau, som er gift og far til tre, er kendt som en politisk stjerne, som ofte er på forsiderne af de internationale aviser. Han kan komme til at skrive historie, hvis han taber valget stort.

Det er ikke sket siden 1935, at en canadisk premierminister med et flertal bag sig i parlamentet, er blevet stemt ud efter kun én embedsperiode.

Men Trudeau risikerer ikke at få tilstrækkeligt med stemmer til at regere selv som følge af en række skandaler, som har undergravet hans tidligere så overvældende popularitet.

Det kan betyde, at hans liberale parti kan blive afhængigt af støtte fra medlemmer af oppositionen.

En Nanos-meningsmåling viste tirsdag, at De Liberale står til at få 34,6 procent af stemmerne, mens det konservative parti under ledelse af Andrew Scheer, står til at få 30,7 procent.

Der er så tæt et løb mellem de to partier, at det ikke sikrer Trudeau et flertal af parlamentspladserne.

Trudeau er især blevet skadet af en rapport, der konkluderede, at premierministeren brød de etiske retningslinjer, da han forsøgte at udøve pres mod sin daværende justitsminister, Jody Wilson-Raybould, i en sag om et korruptionsanklaget ingeniør- og byggefirma, SNC-Lavalin.

Trudeau, som er søn af den tidligere liberale premierminister Pierre Trudeau, har også forsømt en lovet valgreform og har vakt vrede i miljøgrupper med købet af en olierørledning, som har øget olietransporten.

/ritzau/Reuters

Annonce
Forsiden netop nu
112

Gps afslørede 24-årig løbehjulstyv

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce