Annonce
Danmark

Medier: V-bagland holder krisemøder om formandsuro

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Rundt omkring i landet diskuteres fremtiden for formandskabet i Venstre, som har haft en krisefyldt august.

Onsdag aften mødes de nordjyske kommuneforeningsformænd i Venstre for at diskutere formand Lars Løkke Rasmussen og næstformand Kristian Jensens fremtid. Det skriver Politiken.

Der er også indkaldt til krisemøde i Venstres regionsbestyrelse i Syddanmark torsdag aften.

Og her er det presserende spørgsmål om fremtiden for partiets ledelse på Christiansborg eneste punkt på dagsordenen.

Det erfarer avisen Danmark på baggrund af flere centrale partikilder i regionen.

Dermed fortsætter den seneste tids interne uro i Venstre. Uenighederne handler både om personer og den politiske linje, som partiet skal have fremover.

Det er formændene for samtlige kommuneforeninger i Region Syddanmark, der ifølge avisen Danmark angiveligt skal mødes i Kolding torsdag.

Krisemødet afholdes forud for et møde i Venstres hovedbestyrelse i næste uge.

Ifølge kilder er formålet med mødet at få baglandet samlet om en fælles holdning til uroen, der rumsterer i partiet.

Overfor avisen Danmark udtrykker flere medlemmer af Venstres bagland i regionen deres bekymring om partiledelsen.

- Jeg synes da, det er ærgerligt, at der er så meget polemik i toppen, og det kalder da på, at man får fundet en løsning hurtigst muligt. Vi er nødt til at få skabt ro, siger Jesper Frost (V), der er borgmester i Esbjerg.

Han kalder uroen i partiets ledelse for "en sten i skoen".

Formanden i partiforeningen i Esbjerg, Jan Lagoni Jacobsen (V), kræver, at der kommer en ordentlig forklaring.

- Vi har jo en formand og en næstformand, som skal forklare sig. Det har været en uskøn omgang i pressen, og jeg kan godt fornemme uroen blandt medlemmerne.

Hverken formanden for Venstres regionsbestyrelse i Syddanmark, Leif Krarup, eller nogen kommuneforeningsformænd vil over for avisen Danmark kommentere mødet torsdag.

Avisen Danmark kan desuden berette, at flere i baglandet taler varmt om regionsformanden i Syddanmark, Stephanie Lose (V), som et godt bud på en ny næstformand i partiet.

Mandag mødtes bestyrelsen i Venstre i Region Hovedstaden. Her drejede det sig om Kristian Jensens fremtid som næstformand, skriver Politiken. Og onsdag er formandskabet altså ifølge avisen til debat i det nordjyske.

- Situationen er totalt uholdbar, siger Anders G. Christensen, der er medlem af hovedbestyrelsen fra Favrskov til Politiken.

/ritzau/

Læs avisen Danmarks historie om sagen
Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Sport

Nyt fra seriefodboldens verden

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce