Annonce
forside

Madsen accepterer pengekrav fra Kim Walls efterladte

Ingrid og Joachim Wall kræver godtgørelse for tabet af deres datter, Kim. Det samme gør Kim Walls kæreste. Drabsmand Peter Madsen er klar til at betale, men vil ikke betale erstatning for såkaldt forsørgertab til kæresten.

Peter Madsen vil betale Walls kæreste og forældre for krænkelse og lidelse, men afviser erstatning for tab.

Drabsmanden Peter Madsen har valgt at acceptere et krav om økonomisk godtgørelse fra sit offers efterladte. Det fortæller hans advokat, Betina Hald Engmark, i Østre Landsret.

Her forsøger Madsen at overbevise dommere og domsmænd om, at han ikke skal straffes med fængsel på livstid for drabet på den svenske journalist Kim Wall.

Joachim og Ingrid Wall, Kims forældre, har hver forlangt en økonomisk godtgørelse på 150.000 kroner. Det samme har Ole Stobbe, der var kæreste med Kim Wall, da hun døde.

Alle tre er onsdag til stede i Østre Landsret.

Peter Madsen har ingen protester mod at skulle betale de penge, men i sidste ende bliver det op til landsretten at afgøre, om erstatningsansvarslovens betingelser for at tilkende godtgørelse er opfyldt.

Da sagen begyndte i sidste uge, var meldingen fra Madsen noget anderledes. Her fortalte forsvarsadvokat Betina Hald Engmark, at man i udgangspunktet forholdt sig til kravene på samme måde, som man gjorde i byretten.

Her afviste Peter Madsen at betale, men blev dømt til at betale 120.000 kroner i godtgørelse til Ole Stobbe.

På førstedagen meddelte Betina Hald Engmark, at Madsen dog var indforstået med at betale det beløb.

På ankesagens første dag i den forgangne uge blev der desuden fremlagt endnu et krav. Ole Stobbe kræver knap en million kroner i erstatning for såkaldt tab af forsørger.

Det er en erstatning, man kan få for den økonomiske bet, som det anses at være, når man mister sin samlever.

Det krav bestrider Peter Madsen dog, fortæller Betina Hald Engmark.

Kravet er juridisk set noget helt andet end de krav om godtgørelse, som Madsen gerne vil efterkomme.

Erstatning for tab af forsørger er - som det fremgår - en egentlig erstatning for et økonomisk tab. Godtgørelsen derimod gives som en økonomisk kompensation for den lidelse og krænkelse, som de efterladte har været udsat for.

Ud over de nævnte krav har Peter Madsen indvilget i at betale omkostningerne for begravelsen. Han har også accepteret at betale 33.000 til Søfartsstyrelsen til udgifter for udlægning af bøjer ved den forliste ubåd.

Det bliver landsretten, som skal tage stilling til, hvorvidt Peter Madsen skal betale godtgørelse og erstatning og i givet fald hvor meget. Det sker, når der falder dom i sagen fredag.

Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Leder: YouSee fyrer op under vigtig debat om tv-pakker

Det er noget af en hvepserede, tv-udbyderen YouSee har stukket fingrene i de seneste dage. Beslutningen om at smide Discovery-kanaler - Kanal 5, 6'eren, Canal 9 og Eurosport 1 og 2 - ud af tv-pakkerne fra årsskiftet berører cirka en million danskere, og det er især store sportsbegivenheder, der sætter fut i debatten. - I kan vælge Discovery blandt vælg selv-kanalerne, lyder det fra YouSee, men måske har de gjort regning uden vært: Tv-krigen eskalerede nemlig i aftes, da Discovery gik på banen med annoncer rundt om FC Københavns fodboldkamp i Europa League, hvor der blev opfordret til at vælge Stofa og en række andre aktører i stedet for YouSee - og at der i øvrigt ikke er gang i forhandlinger parterne imellem. Dansk Boldspil Union og Danmarks Idrætsforbund advarer om tab af nationalt tv-arvegods, når vigtige landskampe og dele af OL-dækningen forsvinder for mange. - I har selv solgt jer til privatkanalerne for ussel mammon, lyder modsvaret fra mange, og det argument er fair - med modifikationer. For eksempel er det ikke DBU, der sidder med rettighederne til EM-kvalifikationskampe. De forhandles fra centralt hold i det europæiske fodboldforbund UEFA. Alligevel må idrætsforbundene vedkende sig en del af ansvaret for deres interesseorganisationers valg. Striden åbner en anden spændende diskussion: Har tv-pakker så overhovedet en fremtid? Antenneforeningerne argumenterer med, at de på vegne af tusindvis af medlemmer skaffer kanalerne langt billigere, end hvis vi alle selv satte pakker sammen. Omvendt er jeg en af dem, der har 70+ kanaler i min store tv-pakke, og et konservativt bud er, at jeg aldrig er forbi de 40 af dem. Og er det ikke sådan med sport, at hver gang, man siger til sig selv: Nu har jeg de kanaler, jeg skal bruge, for at se AC Horsens, åbner der en ny...? En krølle på halen er, at de fleste børn og unge i dag er flintrende ligeglade med kanalpakker og flow-tv. De finder alt på YouTube og streaming-tjenester, så måske dør denne diskussion af sig selv om føje år.

Annonce