Annonce
Danmark

Lars Løkke og Mette Frederiksen i direkte duel kl. 14: Skal debattere forholdet mellem land og by

Mette Frederiksen (S) og statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) skal onsdag i duel på Folkehjem i Aabenraa. Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Der er massiv interesse for den opsigtsvækkende duel mellem statsministerkandidaterne Lars Løkke (V) og Mette Frederiksen (S). De to statsministerkandidater skal blandt andet debattere forholdet mellem land og by, sundhed og økonomien bag partiernes politik.

Valg: Omkring et døgn. Så kort tid tog det at få afsat alle 250 billetter til en direkte duel mellem S-formand Mette Frederiksen og statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) onsdag på Folkehjem i Aabenraa

- Vi er overraskede over, at der har været så stor interesse. Det er tydeligt, at vi kunne have solgt endnu flere billetter. Det er et bevis på, at en duel mellem Lars Løkke og Mette Frederiksen har meget stor interesse i vores område, siger JydskeVestkystens nyhedsredaktør, Kim Dahl Nielsen.

Duellen mellem de to mest sandsynlige bud på en statsminister efter folketingsvalget 5. juni er sandsynligvis en af kun tre direkte dueller mellem de to politiske rivaler i løbet af valgkampen. Duellen er forbeholdt 250 abonnenter, som har været heldige at få en billet til arrangementet, og derudover vil både DR og TV 2 sende debatten live, ligesom en lang række landsdækkende medier vil dække arrangementet. Derudover vil vi sende live fra debatten på alle Jysk Fynske Mediers hjemmesider fra klokken 14 til 15.15.

Duel mellem de to statsministerkandidater

  • Cirka 30 gange om året arrangerer JydskeVestkysten forskellige JV Direkte-arrangementer, hvor læserne kan møde en eller flere kendte personer med tilknytning til syd- og Sønderjylland. Det er gratis arrangementer for avisens abonnenter, mens andre også nogle kan få lov at deltage ved at betale et mindre gebyr. Duellen mellem Lars Løkke Rasmussen (V) og Mette Frederiksen (S) finder sted 22. maj klokken 14.00-15.15 på Folkehjem i Aabenraa.
  • Debatten bliver modereret af Avisen Danmarks politiske redaktør, Thomas Funding.
  • Arrangementet er kun for JydskeVestkystens abonnenter.

Land og by

JydskeVestkysten, der er en del af Jysk Fynske Medier, var i marts vært for en direkte duel mellem Pernille Vermund (NB) og Kristian Thulesen Dahl (DF), som blev livetransmitteret på både DR og TV 2 News. Duellen mellem Løkke og Frederiksen vil ligeledes blive modereret af avisen Danmarks politiske redaktør, Thomas Funding.

De to statsministerkandidater skal blandt andet debattere forholdet mellem land og by, sundhed og økonomien bag partiernes politik.

Annonce
Forsiden netop nu
Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Horsens

Endnu et mislykket forsøg: Tre upålidelige pile udsætter behandling af syg vildhest

Annonce