Annonce
Debat

Klimahystaderne har sejret højrøstet, men kan ikke levere noget, der batter

Debat: Når klimatemaet er gået fuldkommen grassat, skyldes det, at de røde politikere brugte temaet som løftestang for at fremme socialismen. Og de mange akademikere i den røde lejr har allerede vist os, at penge, det er nogle, man legitimt sjæler fra folk. Eksempelvis ved at love et grønnere Danmark.

Men også i en række tv- og radioprogrammer blev der leveret forud for valget. Vi husker vel, hvor højt profileret den lille svenske Gretas miljø-bekymring blev løftet op som en sandhedsfakkel. Den unge pige fik heltestatus i TV-dækningen - ja, og skolebørn gik i bekymret klima-mode.

Nu tror de minsandten på, at Jordens undergang er nær. Og som kompensation gik de, i forkælet nedtrykt tilstand, på festivaler.

Og det gjorde de, al den stund, at de på diverse festivaler og i byfester efterlod en svinesti af telte, soveposer, bajerflasker, lavpris-vodka, kondomer, skidt og lort. Dertil skal så lægges, at den selvsamme ”frelste” ungdom i dag ryger flere og flere ligkistesøm.

Midt i klimahysteriet blev nogle bekymrede medløbere i den blå lejr på mærkværdig vis mere og mere grønne. Det skete ikke af overbevisning, men som et nødvendigt signal til vælgermassen, som var i færd med at blive masseforført og således svigte den blå blok.

De røde brugte et meget stærkt våben: Frygtvåbnet. De truede med Jordens undergang. Helt på linje med kirkens tvivlsomme påstand, der gennem tiderne er prædiket: At du kun kommer i himlen, hvis man tror på Gud. Eller som når man i reklamebranchen truer med læk under menstruationen, hvis kvinden ikke benytter et bestemt hygiejnebind.

I Danmark udleder vi ”my” CO2 i atmosfæren, mens store lande som Kina, Indien og USA er de helt store syndere. For slet ikke at tale om Rusland og Tyskland. Men selvfølgelig skal Danmark være klassens duks.

Således sender vi 200 fly til og fra Bornholm for at fejre Danmarks demokrati. Men i virkeligheden er Folkemødet blevet et arnested for en række græsrodsbevægelser, der hovedsageligt består af danskere, der på rød stue har gennemgået for tidlig pottetræning.

Under folkemødet sås også den lalleglade klimafrelser Uffe Elbæk. Og da hans synspunkter er lige så forfløjne som hans miljøbekymringer, var det tvingende nødvendigt for amatørguruen at flyve til og fra Bornholm. Her blev hans miljøbevidsthed skarpt fulgt af den såkaldte klimaekspert Jesper Theilgaard.

Han var af programmæssige årsager nødsaget til at flyve. Det er jeg også, når jeg skal besøger min eneste søster i Britisk Columbia. Og det vil jeg fandme ikke undskylde. Heller ikke, selv om klimabedragerne har medvind på de røde cykelstier. Og ja, indrømmet, Jorden er på vej til sin undergang. Det begyndte, da den blev dannet, og lad os så få et paradigmeskift hen til fornuftens holdeplads.

Kloden skal nok klare sig. Det har den gjort i milliarder af år.

Annonce
Jens Jørgen Larsen
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Nu burde det være forbudt at nøjes med at lave korte uddannelsesaftaler

Læserbrev: Når man har fået en læreplads og klaret prøvetiden, får man en uddannelse, hvis man da ikke dummer sig gevaldigt undervejs eller dumper til svendeprøven. Sådan var det altid i de gode gamle dage, da en mester var en mester og tog ansvar for, at unge mennesker blev uddannet i byggefagene. Den slags mestre findes der heldigvis stadig en stor del af. Men der er altså også mange af de andre. Det er især dem med de større og større biler, der råber op om, at lærlinge er alt for dyre. Det er de samme mestre, der klynker over, at de ikke kan få folk nok og derfor må sige nej til opgaver. At de to synspunkter i den grad strider mod hinanden, er åbenbart ikke gået op for dem. Men uden nye svende i fremtiden bliver det jo endnu sværere at skaffe arbejdskraft nok. Alligevel er det den slags mestre, der tager en lærling på en kort lærekontrakt for så at skifte ham/hende ud med en anden, når praktikperioden er gået. Det kan være forståeligt i perioder med lav beskæftigelse, at mestre kan føle sig presset til at tage en lærling, som der måske ikke rigtig er plads til i virksomheden. Men lige nu, midt i en højkonjunktur med noget nær fuld beskæftigelse, gang i alle hjul og sorte tal på langt de fleste bundlinjer, burde det være forbudt at nøjes med at lave korte uddannelsesaftaler. En undersøgelse fra Danmarks Evalueringsinstitut har påvist, at de korte praktikaftaler skaber usikkerhed hos lærlingen og kan betyde en noget diffus uddannelse, fordi det langtfra er altid, praktiksted nummer to helt ved, hvad praktiksted nummer et har uddannet det unge menneske i. Selv i de tilfælde, hvor en kort praktikaftale virker som en forlænget prøvetid, og praktikken udvides til at omfatte hele forløbet i samme virksomhed, kan den korte uddannelsesaftale have negative følger, fordi den skaber usikkerhed. Nogle gange så stor, at lærlingen helt opgiver uddannelsen, når det nu er så svært at få en rigtig læreplads. Også derfor mener vi, de korte uddannelsesaftaler bør afskaffes. Tre måneders prøvetid må være nok til at finde ud af, om et ansættelsesforhold er rigtigt eller forkert. Indfør til gengæld gerne en uddannelsesbonus i vores næste overenskomst - altså en præmie til mestre for at uddanne til faget. Men kun for et helt og fuldt uddannelsesforløb. Vel vidende at en bonus måske ikke er nok, kunne det være fint, om man på alle uddannelser siger, som det allerede nu er tilfældet inden for malerfaget: En enkelt kort praktikaftale er maksimum - derefter er det fast arbejde resten af uddannelsen. For en uddannelse stykket sammen udelukkende af korte uddannelsesaftaler har sjældent samme kvalitet som et helt sammenhængende uddannelsesforløb.

Annonce