Annonce
Udland

Kina klager over tysk modtagelse af løsladt Hongkong-aktivist

Hannibal Hanschke/Reuters
22-årig aktivist fra Hongkong er blevet modtaget i Berlin, og det har fået Kina til at indkalde ambassadør.

Et møde mellem Tysklands udenrigsminister og den fremtrædende Hongkong-aktivist Joshua Wong bliver kritiseret af Kina. I Beijing har det kinesiske udenrigsministerium indkaldt den tyske ambassadør for at protestere.

- Dette møde er et meget negativt signal for de bilaterale forbindelser mellem Kina og Tyskland, siger Kinas ambassadør i Tyskland.

Ambassadør Wu Ken tilføjer, at Kina har tilstrækkeligt med beviser på udenlandsk indblanding i Hongkong-protesterne de seneste måneder.

Han siger, at Kina har fuld tillid til, at myndighederne i Hongkong selv kan klare deres forpligtelser.

Under sit besøg i Berlin har Wong åbent opfordret det internationale samfund til at støtte den prodemokratiske bevægelse i Hongkong. Han opfordrer den frie verden til at tage konkrete skridt for at vise deres støtte til aktivisterne.

- Hongkong er det nye Berlin, siger han med henvisning til den tyske hovedstads tidligere opdeling mellem en demokratisk vestlig del og en kommunistisk styret østlig del.

Den 22-årige aktivist siger, at Hongkong er frontlinjen i kampen mod Beijings styre.

- For tre årtier siden var der ingen, som troede på Sovjetunionens fald. Ingen forudsagde Berlinmurens fald. Vi kæmper for at gøre verden opmærksom på, at Hongkongs befolkning fortjener demokrati, siger Wong.

- Nogle kalder mig separatist, men lad mig gøre det klart, at Hongkong beder om en reform af valgsystemet. Vi håber blot på at kunne vælge vor egen regering, tilføjet han.

Wong blev mandag løsladt i Hongkong og fløj derpå til Tyskland.

Det er planen, at han også tager til USA, siger en talskvinde for hans parti, Demosisto.

Han vil ifølge planen vende tilbage til Hongkong sidst i september.
Wong begyndte sin løbebane som aktivist, da han var 12 år. Senere blev han den mest fremtrædende demonstrant, da han som studenterleder fremmede den såkaldte paraplybevægelse i 2014.

Han er tidligere blevet dømt og fængslet for sit engagement i 2014-demonstrationerne.

Siden demonstrationerne begyndte i juni, er over 1200 personer blevet anholdt.

/ritzau/Reuters

Annonce
Forsiden netop nu
Danmark

Regeringen: En pakke cigaretter skal koste en 50'er

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce