Annonce
Udland

Japans regering vil dumpe radioaktivt vand ud i Stillehavet

Issei Kato/Reuters
Udledning af radioaktivt vand er nødvendig i forbindelse med oprydningsarbejdet ved Fukushima-kraftværket.

I forbindelse med oprydningsarbejdet ved det ødelagte Fukushima-kraftværk i Japan er kraftværkets operatør nødsaget til at lede vand indeholdende radioaktivt materiale ud i Stillehavet.

Det skriver det britiske medie The Guardian på baggrund af udtalelser fra Japans miljøminister.

Udmeldingen har vækket skarp kritik fra flere miljøorganisationer.

Der er ifølge avisen tale om grundvand, der er forurenet med stoffet tritium, som er en radioaktiv isotop.

Kernekraftværker placeret ved kystlinjer dumper hyppigt vand med lave niveauer af tritium i havet, skriver The Guardian.

Det radioaktive stof forekommer naturligt - dog i meget små doser.

Ifølge en rapport fra Japans atomagentur vil det tage 17 år at udlede og fortynde vandet, hvis man skal reducere mængden af radioaktive stoffer til et niveau, der ikke beskadiger naturen.

Miljøorganisationer forholder sig dog kritisk til metoden og sætter spørgsmålstegn ved, hvilke konsekvenser det kan have for havmiljøet nær kraftværket.

Men den japanske regering ser ingen anden udvej.

- Den eneste mulighed er at dræne vandet ud i havet og fortynde det, udtalte miljøministeren, Yoshiaki Harada, ved en pressebriefing tirsdag.

En endelig beslutning vil dog først blive truffet, når regeringen har konsulteret et panel af eksperter.

Det er over otte år siden, at Japans nordøstlige kyst blev ramt af en tsunami forårsaget af et kraftigt jordskælv.

Tsunamien udslettede flere end 260 byer og skyllede også ind over Fukushima-atomkraftværket, så tre af værkets reaktorer nedsmeltede.

Ifølge Tokyo Electric Power (Tepco), der driver kraftværket og står for oprydningen, bliver grundvand ført ind i kraftværket og brugt til at forhindre, at de tre reaktorer nedsmelter på ny.

I den forbindelse ophobes store mængder vand og bliver dermed forurenet.

Vandet opbevares i øjeblikket i over 1000 vandtanke ved kraftværket, men man er ved at løbe tør for tankplads.

Tsunamien i 2011 medførte et radioaktivt udslip, og flere end 100.000 indbyggere blev evakueret fra deres hjem i regionen for at undgå at blive udsat for radioaktivitet.

Fukushima-ulykken regnes for at være den værste ulykke på et atomkraftværk siden katastrofen ved det ukrainske kernekraftværk Tjernobyl i 1986.

Tidligere er det blevet anslået, at oprydningsarbejdet på og omkring atomkraftværket kan tage op til 40 år.

Et sted mellem 15.000 og 20.000 personer mistede livet i forbindelse med tsunamien.

/ritzau/

The Guardians artikel om sagen
Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Horsens

Endnu et mislykket forsøg: Tre upålidelige pile udsætter behandling af syg vildhest

Annonce