Annonce
Horsens

Nyvalgt Insero-bestyrelse er splittet: Kamp om formandskab

Ulrik Kragh overlever i Insero Horsens' bestyrelse. Det er endnu uvist, om han fortsætter som formand. Arkivfoto
To ud af fire udfordrere til Insero-bestyrelsen blev valgt ind, da foreningen Insero Horsens tirsdag holdt generalforsamling. Næstformand Peter Sven Sørensen er ude. Ulrik Kragh fortsætter i bestyrelsen, men det er endnu uvist, om han fortsætter som formand.

Horsens: Hanne Blume, hr-direktør i Ørsted, og Thomas Iversen, adm. direktør i Brimas, er nyvalgte i Insero Horsens bestyrelse.

Det oplyser Mette Ravn fra det årlige repræsentantskabsmøde i Insero Horsens - et møde, som Horsens Folkeblad desværre ikke fik adgang til.

Fire bestyrelsesmedlemmer var på valg. Heraf valgte tre at genopstille, og fire andre repræsentantskabsmedlemmer havde desuden meldt sig i kampen om de fire poster.

Hanne Blume blev ifølge Mette Ravn valgt med flest stemmer. Med næstflest stemmer blev Ulrik Kragh genvalgt. Han har været formand for Insero Horsens siden stiftelsen i 2008, men om han nu fortsætter som formand, må den nyvalgte bestyrelses konstituering vise.

Annonce
Hanne Blume modtog suverænt flest stemmer, oplyser medlemmer af repræsentantskabet. Fire repræsentantskabsmedlemmer, der gik til valg på at udskifte formandskabet, pegede på Hanne Blume som formand, men den nyvalgte bestyrelse blev angiveligt ikke enig om en konstituering tirsdag aften. Arkivfoto

Nyt blod og forhåbentlig ny formand

De fire udfordrere har især opponeret mod den siddende bestyrelses forvaltning af Inseros formue, hvor der på 11 år er genereret underskud for i alt cirka 441 millioner kroner. De fire har slået på tromme for en ny kurs, hvor der især gøres op med risikotunge investeringer, og i den forbindelse har firkløveret især langet ud efter det siddende formandskab, der har beklædt taburetterne siden 2008.

Mette Ravn, adm. direktør på Vingsted Hotel & Konferencecenter, og Jan Rohdemejer, direktør i HAI Horsens, blev ikke valgt ind.

- Det er helt okay. For os handlede det om at få nyt blod ind i bestyrelsen og forhåbentlig en ny formand, siger Mette Ravn, og Jan Rohdemejer er helt enig, siger han.

- Heldigvis blev to valgt ind, og det glæder mig. Jeg er ikke skuffet over, at jeg ikke selv blev valgt, men jeg er lidt skuffet over, at der ikke blev valgt tre, så der kunne være mere ligevægt i bestyrelsen. Som det er nu, er der stadig et flertal fra den gamle bestyrelse, og det ærgrer mig, siger han.

Bestyrelsen blev ikke enig

Horsens Folkeblad erfarer, at bestyrelsen var samlet umiddelbart efter generalforsamlingen tirsdag aften. Det har endnu ikke været muligt at få kommentarer fra bestyrelsen, men repræsentantskabsmedlem Jan Rohdemejer fortæller, at en del af repræsentantskabet blev og ventede omtrent halvanden time på nyt fra bestyrelsen.

- De kom tilbage og sagde, at det ikke var lykkedes at konstituere sig tirsdag aften, fortæller han.

- De nyvalgte medlemmer gik til valg på at skifte formanden ud, og når det ikke kunne lykkes bestyrelsen at blive enig, tolker jeg det sådan, at der er nogen i bestyrelsen, der holder ved, og som ikke vil være med til at sætte ny kurs, som vi har ønsket, siger Jan Rohdemejer.

- Vi pegede alle på Hanne Blume som ny formand, og det fremgik, at hun fik suverænt flest stemmer. Det må tolkes sådan, at det er hende, repræsentantskabet nu ønsker som formand, og det, håber jeg, at Ulrik Kragh accepterer. Han bør lytte til, hvad repræsentantskabet har valgt, og mon ikke han også gør det, når han kommer hjem og får tid til at overveje det, siger Jan Rohdemejer.

De konkrete stemmetal blev ikke offentliggjort på mødet. Repræsentantskabet har bedt om det, og det samme vil Horsens Folkeblad gøre.

Næstformand er ude

Næstformand Peter Sven Sørensen modtog ifølge Mette Ravn ikke nok stemmer og er nu ude af bestyrelsen.

Thomas Iversen blev valgt ind med tredjeflest stemmer, og Assia Zouaouia blev genvalgt med fjerdeflest stemmer, oplyser Mette Ravn.

Marianne K. Kristensen var også på valg, men hun valgte ikke at genopstille.

I bestyrelsen sidder desuden Carsten Jul Christensen, Jørgen Brønd og Ole Kramer. De blev sidste år valgt for en periode på to år. Ole Kramer udtræder dog 1. oktober, hvor han erstattes af suppleant Maiken Lorensen.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Leder: Folkedomstolen i aktion

Skulle hun have været dømt for uagtsomt manddrab, den 28-årige kvinde, der i maj måned sidste år overtrådte færdselsloven og som konsekvens af det kørte ind midt i et cykelløb og ramte en 18-årig cykelrytter, der et døgn senere døde af sine kvæstelser? Nej, mente retten i Aarhus, der mandag middag idømte den 28-årige kvinde fra Odder en bøde på 1500 kroner. Det er samme bøde, som man får, hvis man taler i mobiltelefon, mens man kører. I den situation får man også et klip i kørekortet. Det koster også en bøde på 1500 kroner at køre imod ensretningen uden at ramme nogen, eller at køre mellem 84 og 90 kilometer i timen i en 70 kilometers zone. Hvis der er vejarbejde, bliver bøden fordoblet. Ikke overraskende har dommen i cykelløb-sagen affødt mange kommentarer på diverse Facebook-sider. Ikke mindst kommentarer, der udtrykker undren over, at det kun koster 1500 kroner at køre et andet menneske ihjel. Retsfølelsen er krænket, er overskriften for mange af de kommentarer, der vælter ind på de sociale medier, hvor folkedomstolen peger på alt fra lang fængselsstraf til fratagelse af kørekort. Dommerne i folkedomstolen har talt. Dommen er for mild, retssystemet en hån og retsfølelsen sat ud af spil. Men god gammeldags forargelse er heldigvis ikke nok til at afgøre en passende dom. For hvilken straf er egentlig den rigtige, når man ved et uheld tager et andet menneskes liv? Vil en fængselsstraf overhovedet give mening? Hun gjorde det helt sikkert ikke med vilje, og hun har formentlig straffet sig selv hvert eneste sekund siden den fatale dag i maj sidste år. Forældrene får ikke deres søn tilbage, og man må formode, at den 28-årige uanset straffens størrelse vil undgå at gentage fejlen resten af livet. Og er straffen ved at skulle leve resten af livet med bevidstheden om, at hun har taget et andet menneskes liv, måske ikke straf nok. Og at hun ved, at hun i nogles øjne slet ikke burde gå frit rundt.

Annonce