Annonce
Udland

Højt hædret nødhjælpsarbejder misbrugte børn i Nepal

62-årig nødhjælpsarbejder fra Canada står til 13 års fængsel for seksuelle overgreb mod to drenge i Nepal.

En tidligere højtstående nødhjælpsarbejder fra Canada er ved en domstol i Nepal fundet skyldig i seksuelle overgreb mod to drenge.

Den 62-årige mand risikerer en straf på op til 13 års fængsel.

I april sidste år blev han anholdt i et hus Kavrepalanchowk-distriktet nær hovedstaden Kathmandu. To drenge under 14 år befandt sig i boligen, da politiet ankom.

- Han blev kendt skyldig i pædofili ved en distriktsdomstol mandag og bliver tilbageholdt, indtil hans straf er afgjort, oplyser en embedsmand fra domstolen.

I retssagen fremlagde anklagerne blandt andet udtalelser fra ofre, rapporter fra læger og fotografier.

- Vi går efter en maksimumsstraf på 13 års fængsel og kompensation til ofrene i sagen, siger statsadvokat Lok Bahadur Katwal.

Den canadiske statsborger nægtede sig under retssagen skyldig.

I 2016 blev han tildelt Order of Canada, der er landets næsthøjeste udmærkelse til civile. Han fik den ærefulde orden for sin mangeårige indsats til fordel for gadebørn og børnearbejdere.

I 2012 var han med til at oprette organisationen Street Kids International, der siden blev en del af Red Barnet.

Det seneste årti har han haft nøglepositioner i flere FN-organisationer.

Hans sag er ikke enestående i Nepal. I 2015 blev en 71-årig canadier, som frivilligt arbejdede med forældreløse børn i landet, idømt syv års fængsel for at have misbrugt en handicappet dreng på 15 år seksuelt.

Og i 2010 blev en fransk nødhjælpsarbejder dømt for at have voldtaget ti børn på et børnehjem i Kathmandu.

/ritzau/AFP

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Horsens

Endnu et mislykket forsøg: Tre upålidelige pile udsætter behandling af syg vildhest

Annonce