Annonce
Udland

Fem nye tilfælde af mystisk hundesygdom rammer Norge

Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Den norske fødevarestyrelse har fået besked om nye sygdomstilfælde. 26 hunde er døde de seneste uger.

Siden tirsdag er der blevet rapporteret fem nye tilfælde af norske hunde, som er ramt af mystisk sygdom.

Det oplyser Mattilsynet, den norske fødevarestyrelse, ifølge mediet NRK.

Alle hundene har symptomer som blodig diarré og opkast, oplyser det norske medie.

I løbet af de seneste uger har den ukendte sygdom ramt norske hunde.

26 hunde har indtil videre mistet livet, og Mattilsynet har fået meldinger om syge hunde fra dyrlæger i store dele af Norge, skriver NRK.

Årsagen er endnu ikke fundet, men ifølge Fødevarestyrelsen i Danmark samarbejder de norske myndigheder, dyreklinikker og laboratorier om at finde en årsag.

Fødevarestyrelsen har endnu ikke fået meldinger om tilsvarende sygdomstilfælde i Danmark, skriver den i en pressemeddelelse.

Ifølge Tim Petersen, som er dyrlæge og souschef i Fødevarestyrelsen, har man vurderet, at der på nuværende tidspunkt ikke er grund til at stille særlige krav til personer, der rejser med hunde mellem de to lande.

- Fødevarestyrelsen vurderer ikke, at der er grund til bekymring i Danmark. Der er ikke konkrete tegn på, at sygdommen er smittet hertil.

- Som ansvarlig hundeejer skal man være opmærksom på sin hund, og hvis den bliver syg og udviser symptomer som dem, der er beskrevet i Norge, skal man søge dyrlæge, siger han.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu
Danmark

Regeringen: En pakke cigaretter skal koste en 50'er

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce