Annonce
Udland

Den schweiziske fotograf Robert Frank er død

Bertrand Langlois/Ritzau Scanpix

Robert Frank er blevet kaldt en af det 20. århundredes mest indflydelsesrige fotografer. Han blev 94 år.

Den schweiziske fotograf Robert Frank er død, 94 år gammel. Det skriver The New York Times.

Avisen kalder ham en af det 20. århundredes mest indflydelsesrige fotografer.

Hans fotografiske essay "The Americans" fra 1958 står som et hovedværk i efterkrigstidens fotografi, skriver dagbladet Information.

Billederne var i sort-hvid og stammede fra Franks tur gennem USA i midten af 1950'erne.

Værket udfordrede ifølge The New York Times datidens forståelse af fotojournalistik.

- Mr. Franks billeder var filmiske, umiddelbare, usædvanlige og kornede, lidt som datidens tidlige tv-transmissioner.

- De sikrede hans plads i fotografiets panteon (fotografihistorien, red.), skriver avisen.

Da Franks fotobog udkom i USA i 1959, skrev den amerikanske forfatter Jack Kerouac forordet til bogen.

- Den skøre følelse i Amerika, når solen er varm, og musikken strømmer fra en jukeboks eller fra en nærliggende begravelse, den fanger Robert Frank i sine forrygende fotografier, skrev Kerouac blandt andet ifølge The New York Times.

Robert Frank blev født i Schweiz og kom til New York som 23-årig.

Han døde mandag i Inverness i Nova Scotia, Canada.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Odder

Digt, drama og dokumentar på Egmont Højskolen: Kunst kan lære unge at blive hørt

Annonce