Annonce
Debat

Debat: Øko-flippere og skræmte forstkandidater styrer danske skove

Skovdrift: Siden stenalderen har mennesker her i landet hentet træ i skovene. Indtil vikingetiden foregik det i en naturlig balance mellem mennesket og skoven, men derefter tog hugsten overhånd til fordel for nye landbrugsarealer.

1805 fik vi som følge af denne rovdrift en fredskovlovgivning her i landet. Den sagde, at der hvor der var skov, skulle der også i fremtiden være skov. Landets skovprocent var på det tidspunkt truende lav, i dag er den vokset til 15 procent, og Folketinget har en målsætning om en skovprocent på 25 procent.

Hugsten i vore skove har tidligere været på to millioner kubikmeter. Træet herfra er gået til opvarmning (flis) samt møbel og konstruktionstræ. Danmark er langt fra selvforsynende med træ, men de danske skove har dog hidtil ydet et væsentligt bidrag til vor nationaløkonomi. 2/3 af den danske hugst af træ kommer fra de private skove. Den sidste 1/3 kommer fra statsskovene.

Omkring 1980 overtog politikerne med Svend Auken i spidsen driften af landets statsskove. Skovdirektør Frølund blev den sidste kompetente leder. Før ham havde der over flere hundrede år været mange andre dygtige skovfolk. Politisk skovbrug er bare noget af det værste der findes. Statsskovene har de sidste mange år befundet sig i en siksakkurs, og mange dygtige skovfolk har som følge heraf måttet forlade skoven.

I dag beskæftiger statsskovene kun ganske få medarbejdere med forstand på skovdrift. Skovene styres i dag fra kontorer bemandet med biologer og økoflippere og nogle få håndsky og forskræmte forstkandidater. Folk, som aldrig har prøvet at tjene en dagløn i skoven. Folk, som ikke har forstand på økonomi og dermed ikke har respekt for de værdier, som tidligere skovfolk har skabt gennem deres pleje af statsskovene.

Nu er det disse biologer, som politikerne lytter til. Det er nu vigtigere, at der er mange biller i skoven end, at der skabes værdifuldt træ. Skovfogeder og skovarbejdere anses som et onde, for de vil jo røre ved den skov, som biologerne ønsker urørt! Alt dette er en skandale som minder om eventyret ”Kejserens nye klæder”. Biologerne er her de falske skræddere, de burde smides på porten hurtigst muligt.

Urørt skov er ikke naturligt i Danmark. Rørt skov er derimod den naturlige skovtilstand. Det er ikke forkert at fiske i havet, det er ikke forkert af dyrke sin mark, og det er naturligvis ikke forkert at hente træ i de danske skove, hvis Skovloven overholdes. Man kan kun håbe på, at uddannede og respekterede skovfolk vender tilbage til ledelsen af vore statsskove, før det er for sent.

I de private skove er vi mange, som endnu står klar for at forsvare principperne om rørt skov og dermed bæredygtig skovdrift. I de private skove er biologer og politikere velkomne som alle andre skovgæster, men de skal holde sig fra at blande sig i vor skovdrift.

Annonce
Torben Ravn
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kultur For abonnenter

Krig og nye gæster påvirker hverdagen på Badehotellet: Sæson 7 balancerer fermt mellem feelgood og mere alvorsfulde takter

Annonce