Annonce
Danmark

Dan-Bunkering-sagen vokser: Danske Bank har underrettet om 81 millioner mere end hidtil kendt

Danske Banks underretninger om Dan-Bunkering omfatter et langt større beløb end hidtil kendt. Bagmandspolitiets opgørelse har været forkert, oplyser Justitsministeriet til Folketingets Retsudvalg. Foto: Kasper Palsnov/Ritzau Scanpix
Danske Bank har underrettet de danske myndigheder om 81 millioner mere end hidtil oplyst i sagen om Dan-Bunkering. Det oplyser Justitsministeriet. Middelfart-virksomheden mistænkes for at have solgt jetbrændstof til brug i russiske kampfly under borgerkrigen i Syrien.

Dan-Bunkering: Omfanget af Dan-Bunkering-sagen kan være 81 millioner kroner større, end det hidtil har været kendt i offentligheden. Det oplyser Justitsministeriet til Folketingets retsudvalg.

I de to hidtidige redegørelser har Rigsadvokaten oplyst, at Danske Bank har underrettet Hvidvasksekretariatet i bagmandspolitiet om overførsler fra det russiske selskab Maritime til fynske Dan-Bunkering på i alt 342 millioner kroner.

Men i en supplerende redegørelse oplyser Rigsadvokaten nu, at bagmandspolitiet ved en "særdeles beklagelig fejl" ikke har haft styr på hverken antallet af overførsler eller det samlede beløb i de bilag, Danske Bank har sendt i august 2018.

I bilagene fremgår foruden Maritimes betalinger ni overførsler fra Sovfracht JSC til Dan-Bunkering på i alt 83 millioner kroner. Ifølge rettelsen udgør betalingerne i bilagene samlet omkring 394 millioner.

Dertil kommer tre overførsler på i alt 29 millioner, som Dansk Bank har underrettet Erhvervsstyrelsen om. Det samlede beløb i sagen er derfor på omkring 423 millioner og ikke de 342 millioner, som hidtil har været meldt ud.

Fejlen vækker vrede hos justitsminister Nick Hækkerup (S), der tidligere har kritiseret Fyns Politi og bagmandspolitiet for langsommelig efterforskning af sagen:

- Jeg finder det dybt utilfredsstillende, at myndighederne ikke har været i stand til at redegøre for håndteringen af sagen, og at vi derfor nu har modtaget tre redegørelser fra myndighederne om det samme faktum og forløb, lyder det i orienteringen til retsudvalget

Mistanke om brud på EU-sanktioner

DR afslørede i april Dan-Bunkerings indblanding i brændstof-handler i 2016 og 2017. Ifølge mediet har det russiske udenrigsministerium i en pressemeddelelse oplyst, at Sovfracht leverede jetbrændstof til russiske luftstyrker i Syrien. I pressemeddelelsen fremgår det desuden, at Rusland reelt betragter Sovfracht og Maritime som samme selskab.

DR, der har set Danske Banks indberetning, har tidligere skrevet, at banken underrettede de danske myndigheder på baggrund af en mistanke om, at Dan-Bunkering forbrød sig mod EU's forbud mod at sælge jetbrændstof til brug i Syrien. Om alle transaktionerne gælder jetbrændstof, ved Danske Bank ikke, men banken finder flere forhold mistænkelige, skriver den i indberetningen.

Udenrigsministeriet modtog 18. oktober 2016 en fortrolig henvendelse fra de amerikanske myndigheder med advarsel om, at Middelfart-virksomheden så ud til at være involveret i handel med brændstof til brug i Syrien.

Dan-Bunkering har hele tiden fastholdt, at selskabet ikke har handlet i strid med EU-sanktionerne.

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Odder

Digt, drama og dokumentar på Egmont Højskolen: Kunst kan lære unge at blive hørt

Annonce