Annonce
Udland

Britisk rockband sælger hacket musik til fordel for klima

Kamil Krzaczynski/Ritzau Scanpix
Hackere har stjålet musik fra Radiohead og kræver løsesum. Bandet svarer igen med at lægge musikken på nettet.

Det britiske band Radiohead tilbyder deres fans at købe 18 timers musik, der ikke tidligere har været udgivet. Overskuddet fra salget skal gå til klimaaktivisterne i organisationen Extinction Rebellion, meddeler Radiohead.

Det usædvanlige skridt fra Radiohead er en reaktion på, at hackere i sidste uge stjal musikken fra forsanger Thom Yorke, der havde lagret de mange timers materiale på en minidisc.

Hackerne kræver nu 150.000 dollar, svarende til omkring en million kroner, hvis Radiohead vil undgå, at musikken havner frit tilgængeligt på nettet.

I stedet har bandet nu selv valgt at lægge musikken ud på nettet. I de næste 18 dage kan fans købe de 18 timers musik for 18 pund, svarende til omkring 150 kroner.

- Det gælder kun i de næste 18 dage. For 18 pund kan man finde ud af, om vi skulle have betalt den løsesum, siger bandets guitarist Jonny Greenwood.

Musikken stammer fra perioden omkring udgivelsen af albummet "OK Computer" i 1997.

Greenwood siger, at det aldrig var meningen, at musikken skulle udgives. Han betegner de 18 timer som "mindre interessante".

I en meddelelse takker Extinction Rebellion det britiske rockband "for deres gave og opbakning".

Gruppen er kendt for sine opsigtsvækkende aktioner for at gøre opmærksom på klimakrisen.

Snesevis af Extinction Rebellions medlemmer havde tirsdag lænket sig til den tyske kanslerbygning, Kanzleramt i Berlin, med krav om, at forbundskansler Angela Merkel erklærer klimaforandringerne for en krise.

Tysk politi havde tirsdag eftermiddag klippet kæderne over og fjernet de sidste aktivister fra Kanzleramt.

/ritzau/dpa

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Horsens

Endnu et mislykket forsøg: Tre upålidelige pile udsætter behandling af syg vildhest

Annonce