Politikeres løfter om tidligere pensionsalder ligner bluff


Politikeres løfter om tidligere pensionsalder ligner bluff

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Kim Harlev, Konsul Jensens Gade 14, Horsens
Billede
Læserbrev. 

Læserbrev: Først var det Socialdemokratiet. Så fulgte andre partier efter med deres forslag om en tidligere pensionsalder. Dette for at imødekomme de fysisk nedslidte på arbejdsmarkedet.

Men alle disse erklæringer og løfter er ikke andet end tom valgretorik. For det er de samme politiske partier, som nu kommer med deres forslag til en tidligere pensionsalder, der selv i sin tid har været med til at ødelægge muligheden for, at nedslidte danskere kunne fratræde deres job tidligere.

Det gjorde politikerne i 2011, da efterlønnen blev dramatisk forringet.

Den oprindelige efterløn gav nemlig mulighed for, at man kunne forlade arbejdsmarkedet som 60-årig, hvis man havde været med i ordningen i min. 30 år og også betalt til den gennem en længere periode.

Fordelen ved efterlønnen var, at alle, som havde været med i ordningen, og som havde været beskæftiget på arbejdsmarkedet, indtil de skulle gå fra, kunne godkendes og opnå en økonomisk ydelse uden at skulle igennem en helbredsvurdering.

Det med, at folk skal godkendes gennem en vurdering eller lægeerklæring til at kunne modtage en pension noget tidligere, det kommer aldrig nogensinde til at fungere i praksis.

Vi har set rigtig mange eksempler igennem tiden på, at helbredsoplysninger og erklæring bliver tolket vidt forskelligt. Læger vurderer heller ikke personer ens.

Og rigtig mange har haft store problemer med at få en førtidspension.

Desuden er det et relativt beskedent antal danskere, der er blevet godkendt til seniorførtidspensionen, som politikerne jo ellers stillede borgerne i udsigt, da de i 2011 på dramatisk vis gjorde efterlønsordningen meget dårligere.

Og når man så taler om nedslidning på arbejdsmarkedet, gælder det så alene den fysiske nedslidning? Hvad så med de rigtig mange danskere, som er langtidssyge på grund af stress-relaterede sygdomme?

Desuden er der kraftige antydninger af, at lægerne måske ikke vil være med til at godkende, om en person er pensionsberettiget ud fra en lægevurdering.

I 2011 lovede Helle Thorning-Schmidt (S) guld og grønne skove, hvis man stemte på hendes parti ved det daværende folketingsvalg. Mange danskere lod sig lokke til at stemme på S, endda mange ældre, som ellers ikke ville stemme på dette parti. De håbede naturligvis på, at deres snarlige efterløn kunne reddes.

Og hvordan gik det så? Da Thorning efter folketingsvalget fik flertal og kunne sætte sig i statsministerstolen, blev efterlønsordningen som lyn fra en klar himmel betydeligt forringet!

Man kan håbe på, at vælgerne denne gang gennemskuer deres bluffnummer og vender tommelfingeren nedad til alle disse partier og deres forslag, som ikke har nogen gang på jord.

Fordelen ved efterlønnen var, at alle, som havde været med i ordningen, og som havde været beskæftiget på arbejdsmarkedet, indtil de skulle gå fra, kunne godkendes og opnå en økonomisk ydelse uden at skulle igennem en helbredsvurdering.

Politikeres løfter om tidligere pensionsalder ligner bluff

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce