Vi bruger cookies!

hsfo.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.hsfo.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Begmand til uvildigheden


Begmand til uvildigheden

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Læserbrev. 

Læserbrev: Konsulenter fra rådgivningsfirmaet COWI har netop blåstemplet de fejlagtige indberetninger om nitratindholdet i dansk grundvand. Mage til talentløst og indspist konsulentarbejde skal man lede længe efter!

Hvor er uvildigheden i udarbejdelsen af rapporten, må man spørge. COWI har gennem en årrække udført en lang række opgaver for det miljø- og fødevareministerium, som man fik til opgave at undersøge. Tætte bånd mellem undersøger og undersøgte har åbenlyst været med til at påvirke rapportens resultat.

De ellers skarpe spørgsmål, der stilles først i rapporten, besvares med vage ministerielle vendinger. Vi får intet svar på, hvordan målepunkternes repræsentativitet skulle være sikret. Og når EU's nitratdirektiv kræver, at målepunkterne skal være under landbrugsjord, hvorfor godkender COWI så, at man alligevel har målt i adskillige byområder, eksempelvis under Bispebjerg Hospital og Nørrebro Bycenter?

Nu forsøger nogen at sælge makværket fra COWI som en "begmand til landbruget". Men landbruget har ikke opfundet problemstillingen: Hele balladen om de danske indberetninger begyndte med en udmelding fra EU-Kommissionen, der havde fået den fejlagtige opfattelse, at hele 20 procent af dansk grundvand havde for høje nitrat-koncentrationer. Et tal, som samtlige eksperter kalder vildt overdrevet.

COWI-rapporten har ikke formået at lukke debatten om dét spørgsmål - og dermed risikerer dansk landbrug fortsat at blive reguleret katastrofalt hårdt som følge af misvisende indberetninger. Alt dette til ingen verdens nytte.