Vi bruger cookies!

hsfo.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.hsfo.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


46-årig skyder bedrageri-skyld på tidligere ansat - som han ikke kan huske

En 46-årig mand var torsdag i Retten i Horsens tiltalt for 12 forhold af bedrageri, undersløb og tyveri. Foto: Palle Herløv

46-årig skyder bedrageri-skyld på tidligere ansat - som han ikke kan huske

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Navnet Brian Hansen dukkede konstant op i retssag mod mand fra Løsning. Der er dog tvivl om, hvorvidt han overhovedet eksisterer.

De 12 tiltalepunkter
Bedrageri: Skulle i perioden 17. februar 2012 - 16. april 2012 have oprettet et tankkort til Statoil i sin datters navn til betalinger på 5095,09 kr.Bedrageri: Skulle i perioden forud for 3. april 2014 have oprettet et tankkort hos OK i sin datters navn til betalinger på 4810 kr.

Bedrageri: Skulle i perioden 28. september 2012 - 29. november 2013 have oprettet en aftale i sin datters navn om levering af el til sin daværende adresse i Uldum til en samlet værdi på 15.544,40 kr.

Bedrageri: Skulle 20. august 2015 med en medgerningsmand, der præsenterede sig som Brian Hansen, have fået udleveret en SG6 sortergrab til en værdi på 189.641,25 kr.

Bedrageri: Skulle 20. juli 2015 have lejet en gaffeltruck til en værdi på 165.000 kr uden evne eller vilje til at betale eller aflevere gaffeltrucken tilbage i samme stand.

Bedrageri: Skulle 15. januar 2015 og 3. februar 2015 have bestilt varer på nettet uden evne eller vilje til at betale. Forholdet blev frafaldet.

Bedrageri: Skulle 8. maj 2015 med en medgerningsmand, der præsenterede sig som Brian Hansen, have lejet en Husquarna havetraktor til en værdi på 25.000 kr. uden at levere den tilbage.

Underslæb: Skulle i perioden 15. juli 2015 - 20. november 2015 have lejet en Ford Transit til en værdi på ca. 200.000 kr. uden at levere den tilbage.

Underslæb: Skulle i perioden 1. maj 2015 - 25. januar 2016 have lejet en Renault Grand Scenic til en værdi på ca. 300.000 kr. uden at levere den tilbage.

Brugstyveri: Skulle i perioden frem til 25. januar 2016 have stjålet eller købt en stjålet påhængsvogn i Stouby.

Brugstyveri: Skulle i perioden frem til 25. januar 2016 have stjålet eller købt en stjålet påhængsvogn i Løsning.

Brugstyveri: Skulle i perioden frem til 25. januar 2016 have stjålet eller købt en stjålet påhængsvogn i Hedensted.

Løsning: Eksisterer der en Brian Hansen eller ej?

Det er i det store hele spørgsmålet, som Retten i Horsens skal tage stilling til i sagen mod en 46-årig mand fra Løsning, der er tiltalt for blandt andet bedrageri for godt 400.000 kr., underslæb af en anslået værdi på ca. 500.000 kr. samt brugstyveri.

I de største af de i alt 12 forhold fra februar 2012 og ca. fire år frem, han sad på anklagebænken for, skød manden nemlig skylden på en af sine tidligere ansatte, Brian Hansen. Eksempelvis skulle han være forsvundet med en lejet Ford Transit, mens han også var ansvarlig for, at en gaffeltruck ikke blev tilbageleveret.

Brian Hansen fremgår dog ikke som medarbejder i nogle papirer fra den 46-åriges talrige mindre firmaer og adspurgt om pågældende medarbejder, kunne tiltalte ud over navnet end ikke huske personlige karakteristika. Eneste oplysning, han gav, var en adresse, hvor der aldrig har boet en Brian Hansen.

Det fik anklager Rie Christensen fra Sydøstjyllands Politi til at konkludere, at der udelukkende kunne være tale om en opdigtet person til det formål at bedrage sig til penge.

- Jeg mener, det er ganske usandsynligt, at han eksisterer. Tiltalte har ikke givet en eneste korrekt oplysning om ham, og det virker utroværdigt, at han ikke kan sige noget om en tidligere ansat. Navnet Brian Hansen giver ikke politiet rimelige efterforskningsmuligheder, og derfor må det lægges til grund, at der er tale om en fiktiv person, sagde hun.

Anmeldt af datter

I retten kom det frem, at det var tiltaltes egen datter, der i første omgang anmeldte ham for bedrageri begået mod hende fra 2012-2014. Det, forklarede hun, skulle være sket ved, at han havde oprettet benzinkort og aftaler om levering af el i hendes navn.

Den udlægning var forsvarer Jan Schneider ikke overraskende uenig i. I stedet mente han, at datteren havde været med til at oprette kortene og hele tiden havde været klar over, hvad der foregik.

- Teorien er, at tiltalte uden datterens vidende har bestilt et kort i hendes navn til eget forbrug. Men jeg savner en forklaring på, hvordan kortet er kommet fra hendes adresse (på daværende tidspunkt i Sakskøbing, red.) til faren uden hendes vidende. Det kan naturligvis kun lade sig gøre, hvis hun har været medvirkende - og det forklarer også, hvorfor hun først anmelder det nu, hvor hun har fået et dårligt forhold til ham, sagde Jan Schneider, der heller ikke anså det for bevist, at hans klient skulle være skyldig i de øvrige forhold.

Han procederede således for frifindelse i samtlige tiltalepunkter og mente ikke, at en dom over seks måneders fængsel kunne komme på tale. Omvendt så anklagemyndigheden det som skærpende, at der var tale om kontinuerlige forbrydelser af store værdier, hvorfor straffen minimum skulle lyde på et år og tre måneders ubetinget fængsel.

Der falder dom i sagen torsdag 18. maj. Et enkelt forhold om bedrageri blev frafaldet.